Звіт про роботу судової палати з розгляду кримінальних справ І півріччя 2021 року

Звіт про роботу судової палати з розгляду кримінальних справ

Харківського апеляційного суду за  І півріччя 2021 року

В Харківському апеляційному суді підготовлено Звіт роботи судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

У цьому звіті проаналізовано роботу судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду (далі - ХАС) за період з 01  січня 2021 року по 30 червня 2021 року.

Протягом І півріччя 2021 року в провадженні судової палати з розгляду кримінальних справ ХАС перебувало 5545 провадженнь  (5373 провадження у І  півріччі 2020 року). Це  справи загальної апеляції, апеляційні скарги на постанови слідчих суддів, справи про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, про визначення підсудності, апеляції на постанови у справах про адміністративні правопорушення). У І півріччі 2021 року в провадженні ХАС не перебувало жодної справи в порядку виконання судових рішень та в порядку відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Також за 6 місяців 2021 року до суду надійшло 7190 клопотань про отримання дозволу на проведення  негласної слідчої  (розшукової) дії (8379 – у І півріччі 2020 р.)

При аналізі статистичних показників ХАС, встановлено наступне.

До Харківського апеляційного суду у І півріччі 2021 року надійшло:

  – 1290 кримінальні справи   (із врахуванням залишку – перебувало у провадженні 2506 справ) /у порівнянні з аналогічним періодом у 2020 році – 1298 кримінальних справ/,  з них:

- за КПК України 1960 р. – 10 справ /9 справ в І півріччі 2020 р./,

- за КПК України 2012 р.–1280 кримінальних проваджень /1289 кримінальних провадження за 6 міс. 2020р/.

Також надійшло в провадження ХАС протягом звітного періоду :

- 317 подання (клопотання) про визначення підсудності  в порядку ст.  34  КПК України  /523 - за 6 місяців 2020 р./;

- 1097 апеляційних скарги  на постанови слідчих суддів /1120 – у І півріччі  2020 року/;

- 4 заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами /2 заяви – за аналогічний період 2020 року/;

- 855 апеляційних скарги  на постанови у справах про адміністративні правопорушення /758 апеляційна скарга – за 6 місяців 2020 р./.

Загальна кількість розглянутих кримінальних проваджень за І півріччя 2021 року в ХАС складає 1323 справи, із них: за КПК 1960  р. -  12 кримінальних справ, за новим КПК України  – 1311 кримінальне провадження.

Всього в ХАС перебувало - 317 подання (клопотання) про визначення підсудності, із них розглянуто – 310, а 258 задоволено.

Протягом І півріччя 2021 року Харківським апеляційним судом було скасовано вироки у відношенні 142 осіб.

Найбільше скасовано вироків стосовно осіб, що скоїли злочини за такими статтями КК України:

• ст. 185 ч.2 – 17 осіб;
• ст. 185 ч.3 – 17 осіб;
• ст. 185 ч.1 – 10 осіб;
• ст. 115 ч.1 – 8 осіб;
• ст. 186 ч.2 – 7 осіб.

Серед підстав скасування вироків такі (в особах) :

1)неповнота судового розгляду  (ст. 410 КПК) – скасовано 11 вироків,

2)невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження (ст. 411 КПК) – скасовано 2 вироки,

3)істотні порушення вимог кримінального процесуального закону (ч. 1 ст.  412 КПК)  - скасовано 43 вироки,

4)неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК)   – скасовано 52 вироки,

5)невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого  (ст. 414 КПК) – скасовано 9 вироків.

Протягом звітного періоду було скасовано вироків стосовно 63 осіб з призначенням  нового судового розгляду в суді першої інстанції.

У І півріччі 2021 року скасовано апеляційним судом вироків стосовно 52 осіб з ухваленням нового вироку в зв’язку з:

- необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення – скасовано 2 вироки,

- необхідністю застосування більш суворого покарання – 23 вироки;

- неправильним звільненням обвинуваченого від відбування покарання –27 вироків.

В ХАС за 6 місяців 2021 року  було розглянуто в апеляційному порядку  виправдувальних вироків стосовно 21 особи, з них:

-  стосовно 15 осіб  вироки залишено без змін;

- стосовно 6 осіб вирок скасовано із призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

Щодо вироків на підставі угоди, то протягом звітного періоду ХАС розглянув 8 справ.

З них: - 1 вирок залишено без змін, - по 3 справах було відмовлено у відкритті провадження, апеляційні скарги  - по 4 провадженням були повернуті апелянтам.

Відповідно до Звіту апеляційних судів про розгляд судових справ на Перше півріччя 2021 року, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 09.03.2017 № 311, станом на 01 липня 2021 року, загальна кількість нерозглянутих справ, за якими особи тримаються під вартою і рахуються за Харківським апеляційним судом понад 6 місяців – становить 19 справ у відношенні  22 осіб.

Слід зазначити, що вкрай проблемним питанням є недостатність суддів в Харківському апеляційному суді. Зокрема в судовій палаті з розгляду кримінальних справ, починаючи з 2014 року, кількість суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області та Харківського апеляційного суду постійно зменшувалась, як внаслідок звільнення суддів за їх заявою про відставку, так і у зв’язку з призначення на посаду судді до Верховного Суду.

Станом на 23  липня 2021 року лише -8 суддів палати з розгляду кримінальних справ ХАС мають повноваження на відправлення судочинства.

На таблиці нижче наведено кількісні показники справ (проваджень), які перебували на розгляді у суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду за період 6 місяців 2021 року:

Протягом 6 місяців 2021 року, кожному судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в провадження надійшла надзвичайно велика кількість справ (проваджень):

Показники щодо розглянутих справ (проваджень) протягом звітного періоду виглядають наступним чином:

Харківським апеляційним судом, серед іншого, постійно здійснюються дослідження (шляхом проведення узагальнень та аналізів) проблемних питань в частині застосування норм Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України.

Так, під час Аналізу проблемних питань, які виникали в місцевих судах при розгляді кримінальних проваджень про правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у 2020 році, проведеного відповідно до Плану робот Харківського апеляційного суду, було виявлено декілька негативних явищ, які заслуговують на увагу.

Одним із проблемних питань, про які зазначають місцеві суди є періодичні надходження до судів неналежним чином оформлених обвинувальних актів по кримінальним провадженням про правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, це впливає на якість судового провадження. Зокрема: неправильно сформульована фабула статті Кримінального кодексу України чи назва наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, також не завжди відображаються відомості про арешт майна, відомості про обвинуваченого вказані не в повному обсязі (наприклад, зазначаються не всі наявні судимості особи чи обтяжуючі обставини).

Крім того по вищезазначеній категорії справ, наявні випадки надходження від органу досудового розслідування обвинувальних актів з порушенням строків, визначених статтею 219 КПК України, а саме по кримінальним проступкам (після закінчення 72 год. з дня повідомлення особі про підозру або затримання особи).

Підводячи підсумки, можна зазначити, що незважаючи на складність ситуації в державі, несприятливі епідеміологічні показники, надзвичайно велику завантаженість, судову реформу, судді продовжують працювати і щоденно виконують свої обов’язки – розглядають справи. І з року в рік вони виконують свій обов’язок перед державою краще, якісніше та ефективніше.

Розгляд справ у суді відбувається відкрито, інформація щодо справ, які розглядаються судом, є доступною, а робота суду - прозорою для кожного.

Судді постійно вдосконалюють свої знання, під час ухвалення рішень застосовують практику Верховного Суду та Європейського суду з прав людини, приймають до уваги норми Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інші міжнародні нормативно-правові акти.

  За результатами проведеного аналізу вважаю за необхідне довести зазначений Звіт до відома суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Харківського апеляційного суду та до суддів місцевих судів м. Харкова і Харківської області.

Аналіз підготовлено судовою палатою з розгляду кримінальних справах Харківського апеляційного суду за участю відділу судової статистики та узагальнення судової практики.

Виконавці:

Секретар судової палати з 

розгляду кримінальних справ                                                          Савенко М.Є.                                         

Від відділу статистики та

узагальнення судової практики                                                           Луніна О.В.